Court ruling № 68110334, 03.08.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2017 р. Справа № 922/2379/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Вульф", м. Харків (вх.№2376 Х/2-8)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.07.2017 у справі №922/2379/17

за позовом Сільськогосподарськое товариство з обмеженою відповідальністю "Братеницьке", Харківська обл., Богодухівський район, село Братениця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Вульф", м. Харків

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2017 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Братеницьке" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Вульф" про визнання недійсним договору застави від 26.04.2017р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, за реєстровим № 861, укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2017р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 29.08.2017р.

Одночасно з позовною заявою, позивачем до суду була подана заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач просив суд встановити заборону на звернення стягнення на заставлене майно за договором застави від 26.04.2017р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, за реєстровим № 861, укладеним між СТОВ "Братеницьке" та ТОВ "Вайт Вульф", обтяження за яким зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 26.04.2017р. за № 16245417.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2017 у справі №922/2379/17 заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке про забезпечення позову задоволено.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю Вайт Вульф звертати стягнення на заставлене майно за договором застави рухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 861, за яким в Державному реєстрі рухомого майна зареєстровано обтяження за № 16245417, що був укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Братеницьке та Товариством з обмеженою відповідальністю Вайт Вульф (код 39157784, м. Харків, вул. Чернишевська, 13, офіс 503), попередивши про кримінальну відповідальність, відповідно до ст. 388 КК України.

Визначено, що стягувачем за цією ухвалою є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Братеницьке. Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Вайт Вульф (код 39157784, м. Харків, вул. Чернишевська, 13, офіс 503)

Також зазначено, що ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 19.07.2017 року та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 20.07.2020 року.

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке про забезпечення позову залишити без задоволення.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник надав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Також, враховуючи, що до Харківського апеляційного господарського суду судом першої інстанції було надіслано матеріали оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 19.07.2017 по справі №922/2379/17, колегія суддів дійшла висновку, що у господарського суду Харківської області має бути витребувано господарську справу №922/2379/17.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Вульф", м. Харків задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" серпня 2017 р. о 12-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Господарському суду Харківської області - невідкладно надіслати до Харківського апеляційного господарського суду господарську справу №922/2379/17.

4. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників учасників процесу обовязково повідомити Харківський апеляційний господарський суд. У разі неявки представників учасників процесу, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О. В.