Court ruling № 68110307, 03.08.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа № 903/133/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи у справі №903/133/15

за позовом Приватного підприємства "Житлобуд-1" м.Луцьк

до Луцького національного технічного університету м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Головне управління Державної казначейської служби України в

Волинській області м.Луцьк

про стягнення 1 257 962 грн. 40 коп. заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами від 16.05.2017р. Рівненський апеляційний господарський суд призначив у справі №903/133/15 повторну судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення дер-жавній установі Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинив про-вадження у справі.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання директора Київського науково-дослід-ного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи у справі №903/ 133/15 та забезпечення оплати послуг експерта.

У зв’язку із перебуванням у щорічній відпустці судді Мельника О.В. та судді Розізнаної І.В. на підставі розпорядження керівника апарату від 03.08.2017р. автоматизованою системою доку-ментообігу суду проведено автоматичну заміну складу колегії суддів, визначено колегію: голову-ючий суддя Грязнов В.В., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

Так, за наслідками повторного автоматизованого розподілу між суддями судової справи № 903/133/15 колегія суддів приймає апеляційну скаргу до свого провадження.

При цьому, колегія суддів зазначає, що Інструкцією про призначення та проведення судо-вих експертиз та експертних досліджень передбачено можливість встановлення у виняткових ви-падках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з орга-ном (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено фор-ми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шля-хом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.(п.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне повідомити сторін про розгляд в судовому засіданні клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових ек-спертиз.

Керуючись ст.ст. 41, 86, 98, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд клоптання призначити на "15" серпня 2017р. о 10:30 год. у приміщенні Рівнен-ського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судо-вих засідань №5.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.