
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
04 серпня 2017 року Справа № 924/540/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Василишин А.Р. , суддя Гулова А.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Дочірнього підприємства "Рітейл Вест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.07.2017р. у справі №924/540/17
за позовом Анімаккорд ЛТД м.Нікосія Республіка Кіпр (м.Київ)
до Дочірнього підприємства "Рітейл Вест" м.Ірпінь Київської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" м.Ірпінь Київської області
про стягнення 64 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,-
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатні-ми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "29" серпня 2017 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.
3. Явка уповноважених представників – на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.
5. Ухвалу направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Гулова А.Г.
The court decision No. 68110286, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 04.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 924/540/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: