
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" серпня 2017 р.
Справа № 916/919/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.
суддів: Ярош А.І., Діброви Г.І.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСТ»
на рішення Господарського суду Одеської області від 11 липня 2017 року
по справі № 916/919/17
за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави
в особі: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСТ»
про розірвання договору оренди берегозахисної споруди
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –
У Х В А Л И Л А:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСТ» до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 вересня 2017 року о 12:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 301-440, електронна адреса - lisenko@oda.arbitr.gov.ua.
4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Суддя А.І. Ярош
Суддя Г.І. Діброва
The court decision No. 68110239, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/919/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: