Court ruling № 68110169, 04.08.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"04" серпня 2017 р.

Справа № 916/1427/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/1427/17

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту "Южний")

до відповідача Державної установи "Лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України на водному транспорті"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства інфраструктури України

про зобов’язання укласти договір,-

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. розглядається справа №916/1427/17 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту "Южний") за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Міністерства інфраструктури України про зобов’язання Державної установи "Лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України на водному транспорті" укласти договір.

У судовому засіданні 26.07.2017р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено: Міністерство інфраструктури України, про що винесено відповідну ухвалу від 26.07.2017р., в якій допущено описку щодо сторони, на боці якої до участі у справі залучено третю особу.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена в ухвалі суду від 26.07.2017р. шляхом зазначення, що Міністерство інфраструктури України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, яка допущена в ухвалі суду від 26.07.2017р. шляхом зазначення, що Міністерство інфраструктури України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суддя Г.Є. Смелянець