
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
01 серпня 2017 р. Справа №902/666/17
Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павловій Т.С., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м.Київ
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир", с.Слобода-Межирівська Жмеринського району Вінницької області
про стягнення 169059,28 грн згідно договору фінансового лізингу
за участю представника позивача ОСОБА_1, діє за довіреністю б/н від 25.08.2017;
представник відповідача в судове засідання не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" 169059,28 грн заборгованості, що виникла внаслідок невиконання останнім умов укладеного між сторонами договору фінансового лізингу №00011334 від 25.08.2015, з яких: 133236,08 грн - борг "зі сплати платежів за фактичний час користування" та 35823,20 грн збитків.
Ухвалою суду від 10.07.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/666/17, судове засідання призначено на 01.08.2017.
Ухвала направлена учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень, що підтверджується відбитком штемпеля канцелярії суду від 10.07.2017 за №6766-6768.
Разом з цим, відповідач вимоги ухвали суду від 10.07.2017 стосовно направлення в судове засідання представника, надання витребуваних документів, не виконав. Причини невиконання суду не відомі.
З урахуванням викладених обставин, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, у тому рахунку на участь в господарських засіданнях, на подання документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.
За клопотанням позивача б/н від 01.08.2017 відповідно до положень ч.3 ст.69 ГПК України суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.
Керуючись ч.3 ст.69, п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду спору у справі №902/666/17 на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти до 14 вересня 2017 р. до 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018 (зала судових засідань №302).
3. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).
4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 10.07.2017, надати документи в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - ТОВ "Порше Лізинг Україна" (02152 м.Київ, ОСОБА_2, 1В, оф.В);
3 - відповідачу - СТОВ "Мир" (23123 Вінницька обл., Жмеринський район, с.Слобода
Межирівська, вул.Центральна, 1а).
The court decision No. 68110139, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 902/666/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: