
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"03" серпня 2017 р.Справа №916/1524/17
За позовом: дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до відповідача: приватного підприємства "ПІВДЕНЬДОРТЕХ"
про стягнення 33 854,66 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)
від відповідача: не з'явився
В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1524/17 за позовом дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до приватного підприємства "ПІВДЕНЬДОРТЕХ" про стягнення 33 854,66 грн.
Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
В судовому засіданні представник позивача надав клопотання (вх.№2-4141/17) про продовження строку розгляду справи №916/1524/17 на 15 днів.
Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання представника позивача (вх.№2-4141/17 від 03.08.2017р). про продовження строку розгляду справи №916/1524/17 на 15 днів.
Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи №916/1524/17 на 15 днів задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи №916/1524/17 на 15 днів.
3. Примірник ухвали направити:
- ПП "ПІВДЕНЬДОРТЕХ" (67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Великодолинське, вул. Радісна, 11)
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 68109677, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/1524/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: