ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"04" серпня 2017 р.
Справа № 916/1889/17
Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№1996/17 Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА»
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Ухвалою суду від 15.02.2017р. порушено провадження у справі.
Позивачем у позовній заяві вказано, що ТОВ «АМІКОР» має виступати в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Кредитний договір від 27.08.2013р., укладений між Публічним акціонерним товариством „ІМЕКСБАНК” та ТОВ «АМІКОР», тому рішення по даній справі №916/1889/17 може вплинути на права та обов'язки ТОВ «АМІКОР».
Частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Відповідно до п.1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (ст. 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у третьому і четвертому реченнях частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.
Приймаючи до уваги те, що позивачем в позовній заяві вказано про необхідність залучення ТОВ «АМІКОР» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд дійшов висновку, що для встановлення всіх суттєвих обставин справи, та оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов’язки ТОВ «АМІКОР», слід залучити ТОВ «АМІКОР» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст.64, 65, 27 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „22” серпня 2017р. об 12год.00хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №10; тел./0482/307-971. ,
3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «АМІКОР» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
4. Зобов’язати сторони:
позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні) та кредитну справу ТОВ «АМІКОР»; докази права власності відповідача на предмет іпотеки за договором від 26.12.2014р. станом на день подачі позовної заяви; докази наявної заборгованості ТОВ «АМІКОР» за кредитним договором станом на 26.12.2014р. та станом на 03.08.2017р.; матеріали виконавчого провадження за наказом суду по справі №916/1937/15;
відповідача надати: відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;
третю особу надати: пояснення по суті спору, докази направлення копії пояснень позивачу та відповідачу по справі.
5.Явка представників сторін обов’язкова.
6. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
7. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;
- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя С.Г. Власова
The court decision No. 68109652, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1889/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: