Court ruling № 68108593, 02.08.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 серпня 2017 року Справа № 907/564/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач), Ємельянова А.С., Карабаня В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на рішення та постановуГосподарського суду Закарпатської області від 22.11.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017у справі№ 907/564/16 Господарського суду Закарпатської області за позовомОргану самоорганізації населення будинкового комітету "Моноліт"доУжгородської міської ради;третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд Україна";третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5;третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент міського господарства Ужгородської міської радипровизнання незаконним (частково) рішення Ужгородської міської ради V сесії VII скликання від 14.07.2016 року № 277 "Про зміни та доповнення до рішення Ужгородської міської ради II сесії VII скликання від 21.04.2016 року № 178",

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017, що підтверджується штемпелем поштового зв'язку, через Львівський апеляційний господарський суд подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 907/564/16 Господарського суду Закарпатської області, яку підписано ОСОБА_4

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, і яка відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України користується процесуальними правами та несе процесуальні обов'язки сторони, за винятком права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або його визнання.

Приписи ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують заявника касаційної інстанції надсилати копію касаційної скарги третій особі у справі.

Таку правову позицію викладено у пункті 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України".

Проте до касаційної скарги не додано доказів направлення копії скарги Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради.

Дана обставина є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 907/564/16 Господарського суду Закарпатської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О. Судді:Ємельянов А.С. Карабань В.Я.