
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 серпня 2017 року Справа № 908/2074/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Данилової М.В.,суддівКорсака В.А., Ходаківської І.П.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017у справі№908/2074/15-г Господарського суду Запорізької областіза позовомІзмайлівської міської радидо відповідачаПрАТ "Одеський м'ясокомбінат"простягнення 702 000,00грн.
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у цій справі прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг", в засіданні Вищого господарського суду України на 23 серпня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя М.Данилова
Судді В.Корсак
І. Ходаківська
The court decision No. 68108513, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/2074/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: