
пр. № 2-н/759/184/17
ун. № 759/9220/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго», яка підписана представником Жековою Г.І. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості,
В С ТА Н О В И В:
Представник заявника звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.
Згідно ч. 5 ст. 105 ЦПК України, до заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Крім того, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до вимог ст. 119 ч. 2 п. 8 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 42 ЦПК України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.
Згідно вимог ч. 5 ст. 42 ЦПК України, оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи. З наведеного вбачається, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 105, 119 ЦПК України.
За таких обставин, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 119, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго», яка підписана представником Жековою Г.І. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості залишити без руху.
Запропоновувати заявнику/представнику заявника усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.
У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Миколаєць
The court decision No. 68108021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 759/9220/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: