№ 68106986, 28.07.2017, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/11672/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого зварювальником в ЗАО «Пінськдрев», за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2017 року близько 02 год. 59 хв. у зоні митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу руху «зелений коридор»у напрямку «виїзд за межі митної території України» заїхав легковий автомобіль марки «BMW 520i», р.н.з. 6749ІМ-1 (країна реєстрації BY) під керуванням громадянки ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_4. В якості пасажира в даному автомобілі слідував ОСОБА_3

На підставі аналізу та оцінки ризиків даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор».

В ході прикордонно-митного контролю, на задньому сидінні автомобіля, серед особистих речей, в непрозорому поліетиленовому пакеті жовтого кольору було виявлено електрошоковий пристрій-ліхтар з написом на корпусі «POLICE 156000KV» в комплектуванні, бувший у користуванні, країна виробництва не визначена. Даний предмет є власністю громадянина ОСОБА_3

Таким чином, громадянгин ОСОБА_3 намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, асаме, успосіб, що утруднює його виявлення комбінований електрошоковий пристрій-ліхтар з маркуванням «POLICE 156000KV».

В суд, для надання пояснень ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був повідомлений належним чином. Не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці ОСОБА_1 вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_3 складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його вину у вчиненні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, просив застосувати до порушника стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_3 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0512/20400/17 від 15 липня 2017 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з їх конфіскацією.

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил № 0512/20400/17 від 15 липня 2017 року, вартість комбінованого електрошокового пристрою-ліхтаря з маркуванням «POLICE 156000KV» становить 485 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст. 483 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 440 (чотириста сорок) гривень (рахунок митного органу для сплати штрафу: отримувач Рівненська митниця ДФС, р/р 26039840132190, код ЄДРПОУ 39420640, МФО 320478, банк отримувача АБ "Укргазбанк") з конфіскацією комбінованого електрошокового пристрою-ліхтаря з маркуванням «POLICE 156000KV».

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору (на рахунок 31217206700002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін