ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"01" червня 2007 р. Справа № 10/185
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви від 29.05.07
Позивача: Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку "Приватінвест", код ЄДРПОУ 09809192, вул. Преображенська 2,
м. Чернігів,14000
Відповідач: Приватне виробничо-комерційне підприємство "Інтрансавтострой", код ЄДРПОУ 24835301, вул. Шевченка, 2б, с. Михайло-Коцюбинське,Чернігівський район, Чернігівська область, 15552
Предмет спору: про стягнення заборгованості 76037,05 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "05" липня 2007 р. о 09:45.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.
4. Зобов'язати позивача:
- надати документи, що підтверджують офіційний курс НБУ долару США станом на 26.05.07;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5. Зобов'язати відповідача:
- надати відзив на позов;
- надати належним чином засвідчену копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя
The court decision No. 681069, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 10/185. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: