
Справа № 643/9848/17
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження по справі
03.08.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Технодрім» про захист прав споживачів, визнання договору залучення фінансових активів для придбання транспортного засобу (фінансовий лізинг) недійсним та стягнення коштів,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Технодрім» про захист прав споживачів, визнання договору залучення фінансових активів для придбання транспортного засобу (фінансовий лізинг) недійсним та стягнення коштів.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 11,122 ЦПК України,суд -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Технодрім» про захист прав споживачів, визнання договору залучення фінансових активів для придбання транспортного засобу (фінансовий лізинг) недійсним та стягнення коштів.
Призначити справу в судове засідання на 12-00 годин 21.09.2017 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.09.2017 р. заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Єрмак Н. В.
The court decision No. 68103598, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 643/9848/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: