
Копія
Справа № 397/1359/16-ц
н/п : 2/397/24/17
У Х В А Л А
03.08.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Мизхайлівської сільської ради, Олександрівської районної державної адміністрації , ОСОБА_3 та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Відділ Держгеокадастру у Олександрівському районі кіровоградської області про скасуання розпорядження голови Олександрівської райдержадміністрації від 09.12.2005 року №612-р в частині передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки кадастровий номер 3520584500:02:000:0516 та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділнку ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф., знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Мизхайлівської сільської ради, Олександрівської районної державної адміністрації , ОСОБА_3 та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Відділ Держгеокадастру у Олександрівському районі кіровоградської області про скасуання розпорядження голови Олександрівської райдержадміністрації від 09.12.2005 року №612-р в частині передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки кадастровий номер 3520584500:02:000:0516 та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділнку .
11.07.2017 року відносно судді Комлач О.Ф., Вища рада правосуддя ухвалила рішення №2008/0/15-17 про звільнення у звязку з поданням заяви про відставку .
На підставі розпорядження керівника апарату суду № 118 від 12.07.2017 року, в порядку ст. 11-1 ЦПК України, проведено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок якого цивільна справа №397/1359/16-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Мизхайлівської сільської ради, Олександрівської районної державної адміністрації , ОСОБА_3 та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Відділ Держгеокадастру у Олександрівському районі кіровоградської області про скасуання розпорядження голови Олександрівської райдержадміністрації від 09.12.2005 року №612-р в частині передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки кадастровий номер 3520584500:02:000:0516 та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділнку , передано до провадження судді Пляка С.Л.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, призначити її до судового розгляду, залишивши раніше призначену дату судового засідання .
Керуючись ст. 209, ст.210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Мизхайлівської сільської ради, Олександрівської районної державної адміністрації , ОСОБА_3 та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Відділ Держгеокадастру у Олександрівському районі кіровоградської області про скасуання розпорядження голови Олександрівської райдержадміністрації від 09.12.2005 року №612-р в частині передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки кадастровий номер 3520584500:02:000:0516 та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділнку, призначити до судового розгляду на раніше призначену дату - 09 серпня 2017 року о 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області .
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Суддя:/підпис/:
Копія вірна: Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
The court decision No. 68102701, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 397/1359/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: