№ 68101291, 27.07.2017, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/4458/17

3/212/1578/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу О.Г. Пустовіт., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою, АДРЕСА_1, в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ГП № 669609, від 25 липня 2017 року, працівниками поліції за результатами перевірки повідомленням громадян на лінію «102» виявлено 04 липня 2017 року що, ОСОБА_1, біля обїзної дороги по вулиці Електрозаводській в Покровському районі міста ОСОБА_2 незаконно вирощував рослини конопель в кількості чотирьох рослин, що згідно до висновку експерта № 2/8.6-753 від 20.07.2017 року містять основний психоактивний компонент коноплі- тетрагідроканабілон, та є рослинами коноплі.

ОСОБА_1, свою вину за ст. 106-2 КпАП України під час розгляду справи у суді визнав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що вина ОСОБА_1, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КпАП України знайшла своє повне доказове підтвердження в матеріалах справи, а саме протоколі про адміністративне правопорушення, постанові про закриття кримінального провадження, протоколі огляду місця події, висновку експерта № 2/8.6-753 від 20.07.2017 року, та інших матеріалах справи, також провину у повному обсязі визнав сам правопорушник, тому вважаю той факт що ОСОБА_1, на момент виявлення правопорушення тобто 04 липня 2017 року незаконно вирощував рослини конопель в кількості менше десяти рослин доведений в ході розгляду цієї справи, тому вважаю необхідним обрати йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті 106-2 КпАП України.

Керуючись ст. 106-2, 245, 251, 252,279,280, 283,284КпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 306 гривень 00 копійок з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Жовтневий РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 03 липня 2009 року, судовий збір на користь держави в розмірі - 320 гривень 00 копійок, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, код банку, отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя: О. Г. Пустовіт