
Справа № 212/3285/16-ц
2/212/159/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
04 серпня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., за участі представників сторін: позивача - адвоката Горіна О.О., відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті Кривому Розі ради, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» ,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально- Міської районної у місті Кривому Розі ради, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - задовольнити частково.
Визнати причину пропуску строку ОСОБА_4 позовної давності для звернення з позовом до суду - поважною.
Розподілити нерухоме майно - нежитлове приміщення, загальною площею 201,6 кв м за адресою: АДРЕСА_1 у рівних частинах, по 1/2 частці, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину майна - нежитлове приміщення, загальною площею 201,6 кв м за адресою: АДРЕСА_1.
В решті частині позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Особи, які приймали участь у справі , але не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Суддя: О. Н. Борис
Повний текст рішення буде виготовлено 09.08.2017 року.
The court decision No. 68101253, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 04.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 212/3285/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: