Court ruling № 68101026, 04.08.2017, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 409/911/12

Провадження № 2-п/209/42/17

У Х В А Л А

04 серпня 2017 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши заяву про перегляд заочного рішення представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Просить суд переглянути заочне рішення від 2 квітня 2014 року за вищезазначеною справою та скасувати його.

Згідно ч.3 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку встановленому цим Кодексом.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що заочне рішення по справі від 2 квітня 2014 року винесено повторно, і тому перегляду в порядку ст. 231 ЦПК України не підлягає та може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду.

Згідно ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищевикладене, заява про перегляд заочного рішення ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ПП «Фантом» про стягнення заборгованості підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - повернути заявнику.

Розяснити заявнику його можливість щодо оскарження рішення в загальному порядку передбаченому ЦПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая