
Провадження № 2-о/742/153/17
Єдиний унікальний № 742/2250/17
УХВАЛА
04 серпня 2017 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за заявою Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою, -
ВСТАНОВИВ:
26 липня 2017 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області заяву Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за подання юридичною особою до суду заяву у справах окремого провадження 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 800 грн. 00 коп та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, його заява вважатиметься неподаною та повертається позивачеві.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення Укрпоштою, поштове відправлення на ім»я заявника доставлено 27 липня 2017 року.
Оскільки після збігу строку визначений ухвалою суду заявник вищевказані недоліки заяви не усунув, вважаю за можливе повернути заяву заявнику.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою – повернути заявнику.
Одночасно роз»яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя А.В.Коваленко
The court decision No. 68100350, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 742/2250/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: