
Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 676/4322/16-ц
Провадження № 22-ц/792/804/17
УХВАЛА
03 серпня 2017 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого судді Гринчука Р.С.,
суддів: Грох Л.М., Костенка А.М.,
секретар Задвірний В.І.,
з участю в режимі відеоконференції апелянта ОСОБА_1,
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Камянець Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в особі ОСОБА_4, про зобовязання державних виконавців виконати рішення про стягнення аліментів та передачу майна стягувачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2017 року,
в с т а н о в и л а :
В судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференції, під час розгляду справи по суті апелянт ОСОБА_1 заявив відвід судді Грох Л.М., посилаючись на її необєктивність та упередженість у звязку з необєктивним розглядом справи за його апеляційною скаргою, порушення його процесуальних прав на подання доказів.
Заслухавши учасника процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що підстави, передбачені ст. 20 ЦПК України для відводу вказаного судді відсутні.
Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
У задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід судді Грох Лариси Михайлівни відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук
The court decision No. 68100211, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 676/4322/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: