Court ruling № 68100016, 14.07.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
14.07.2017
Case No.
686/12728/17
Document №
68100016
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/12728/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталінвестбуд» до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Предстаник позивача ОСОБА_3, звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Просить суд визнати недійсний договір купівлі-продажу квартири № 2 в будинку № 9 що розташована по вул. Отрадная-3, масив «Отрадноє» в с. Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області, серія та номер 450 від 07.06.2016 року, який посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_1 та скасувати рішення приватного натаріуса Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35555612 від 07.06.2017 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Позовна заява подана без дотримання вимогст. 119 ЦПК України, а саме: позивач в порушення п. 13 Постанови ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ставлячи 2 вимоги немайнового характеру, не сплатив судовий збір.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталінвестбуд» об`єднано дві немайнові позовні вимоги та не сплачений судовий збір.

Згідност.4 ч.2 п.2 Закону України «Про судовий збір»у разі подання юридичною особою або фізичною особою підприємцем позовної заяви,що має немайновий характер сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення описаних недоліків, здійснити оплату судового збору за кожну немайнову вимогув розмірі по 640.00 (шістсот сорок гривень 00 коп.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, Банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, Код банку отримувача (МФО) 815013, Рахунок отримувача 31212206700490, Кодкласифікації доходів бюджету22030001, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області(назва суду, де розглядається справа) пункт1.2.1

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст.ст.119,120,121ч.1ЦПК України,

у х в а л и в:

Матеріали позовної заявитовариства з обмеженою відповідальністю «Капіталінвестбуд» до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - залишити без руху.

Копіюухвалинаправитипозивачу.

Надатипозивачу строкдляусуненнянедоліківпозовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Увипадкуневиконаннявимогухвали,позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвалаоскарженнюнепідлягає.

Суддя: С. Стефанишин

Часті запитання

Який тип судового документу № 68100016 ?

Документ № 68100016 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68100016 ?

Дата ухвалення - 14.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68100016 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68100016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68100016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 68100016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 68100016 refers to case No. 686/12728/17

This decision relates to case No. 686/12728/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68100013
Next document : 68100020