
Справа № 522/14207/17
Н.п. 2/522/8644/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«_04_»____08_2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали позовної заяви за № 522/14207/17 (н.п. 2/522/8644/17) за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство „Міськзелентрест, управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
Цей позов підсудний ОСОБА_4. Позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.
На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство „Міськзелентрест, управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з незаконного володіння
Призначити судовий розгляд справи о __14_ годині __15_ хвилин «_10_»___10____2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.
Пропоную відповідачу подати до «_10_»___10___2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя: В.І.Загороднюк
04.08.2017
The court decision No. 68098653, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 522/14207/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: