
Справа № 496/1530/17
Провадження № 2/496/1144/17
У Х В А Л А
04 серпня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Пендюри Л.О.
за участю секретаря Богдан Ю.В.,
позивачки - ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український ОСОБА_3», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Від позивачки надійшло клопотання, в якому вона просить витребувати з ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» документи, які подавались приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 при здійсненні виконавчого напису № 10000 від 29.04.2016 року.
Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали вказане клопотання.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності.
Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши позивачку та її представника суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Позивачка та її представник не надали суду доказів того, що вони не можуть отримати вказану інформацію, а тому суд вважає можливим відмовити у вказаному клопотанні.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 в клопотанні про витребування доказів - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_5
The court decision No. 68098205, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 496/1530/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: