
Справа №464/6153/16-ц
пр № 2/464/430/17
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.
за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу №188, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності,
в с т а н о в и в:
судовий розгляд даної справи було призначено на 02 серпня 2017 року на 10.00 год.
Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.
Від позивача ОСОБА_1 до суду надішло клопотання про відкладення розгляду справи.
Від представника співвідповідача Львівської міської ради - ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК України уразі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.
Враховуючи викладене по розгляду цивільної справи слід продовжити перерву, про що повідомити учасників процесу.
у х в а л и в :
по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу №188, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності продовжити перерву до 06вересня 2017 року до 11 год. 30 хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Б.Р. Мичка
The court decision No. 68097763, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 464/6153/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: