Decision № 68097647, 31.07.2017, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Approval Date
31.07.2017
Case No.
446/1959/16-ц
Document №
68097647
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 446/1959/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Михайлишин О.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності і поділ майна, нажитого за час спільного подружнього життя,

в с т а н о в и в:

Позивачка подала до суду заяву, яку в подальшому уточнила і просить визнати за нею право власності на ? частину приміщення магазину, площею 60 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. У позові зазначає, що одружена з відповідачем, від даного шлюбу у них народилося дочка. Просить суд розподілити між нею та відповідачем майно нажите ними в шлюбі, а саме вищевказане приміщення.

Позивачка, представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач, представники відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечели.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Як встановлено судом, 11.06.1999 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії.

Під час перебування у шлюбі відповідач придбав приміщення магазину, площею 60 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується договором купівлі-продажу частки нежитлової будівлі від 18.07.2008 року, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Кам'янка-Бузького нотаріального округу Приходько Н.М., зареєстрований в реєстрі за № 1253;

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Також відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.372 ЦК України, яка відповідає змісту ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 встановлено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Зважаючи, що спірне приміщення придбане за час шлюбу, то воно є спільною сумісною власністю подружжя, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 63, 69-72 СК України ст.ст. 10,11, 60, 174, 197 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 325, 368, 372 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності і поділ майна, нажитого за час спільного подружнього життя - задовольнити.

Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно нажите майно.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 ідеальну частку приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 553 (п»ятсот п»ятдесят три) грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Бакай І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68097647 ?

Документ № 68097647 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 68097647 ?

Дата ухвалення - 31.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68097647 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68097647 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68097647, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 68097647, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 68097647 refers to case No. 446/1959/16-ц

This decision relates to case No. 446/1959/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68079770
Next document : 68097652