Court ruling № 68096648, 11.07.2017, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/1428/15-к

Провадження № 1-р/316/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання Демешко О.О.,

прокурора Прищепа Н.В.

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про розяснення ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.05.2017 року по справі №316/1428/15-к,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1, який діє в інтересах обвинуваченого по кримінальному провадженню - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розяснення ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.05.2017 року по кримінальному провадженню №316/1428/15-к, зазначивши на незрозумілість правових підстав зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу.

Відповідно дост. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ухвала суду від 22.05.2017 року по кримінальному провадженню №316/1428/15-к є зрозумілою, у звязку з чим заява задоволенню не підлягає

На підставі викладеного та керуючисьст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В Задоволенні заяви заяву адвоката ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про розяснення ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.05.2017 року по справі №316/1428/15-к - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом семи днів для проголошення ухвали.

Суддя М. В. Капустинський