
Справа №242/3214/17
Провадження №2-о/242/504/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
03 серпня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявоюОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради, орган опіки та піклування Української міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою,-
ВСТАНОВИВ:
Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України. Підстави, передбаченіст. 122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.
Керуючисьст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради, орган опіки та піклування Української міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою.
Призначити у справі судове засідання 13 вересня 2017 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове вул. Пушкіна, буд. 4.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. І. Капітонов
The court decision No. 68096155, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 242/3214/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: