Court ruling № 68095765, 02.08.2017, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/261/17

Провадження № 2/226/179/2017

УХВАЛА

Іменем України

02.08.2017 Димитровський районний суд Донецької області в складі:

головуючого суддіСалькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пікало К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мирнограді питання про виправлення описки в рішенні Димитровського міського суду Донецької області від 17.05.2017 у справі № 226/261/17,

встановив:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 17.05.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення компенсації за затримку заробітної плати та середнього заробітку за затримку заробітної плати задоволені частково.

Згідно з абзацом 4 вступної і резолютивної частини рішення (а.с. 75), з ДП «Красноармійськвугілля» на користь ОСОБА_1 стягнено судовий збір в сумі 198 гривень 46 копійок.

В той самий час, абзац 4 резолютивної частини повного тексту рішення суду (а.с. 77-80) викладено так: «Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 198 (сто девяносто вісім) гривень 46 копійок».

Тобто, судом невірно зазначено найменування позивача, на користь якого стягнені судові витрати, в повному тексті рішення суду, в той час як вступна та резолютивна частини цього рішення містять правильні ПІБ ОСОБА_1, що свідчить про наявність описки технічного характеру.

В судове засідання сторони не з'явилися.

За положенням ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, зокрема, допущені у написанні П.І.Б. особи.

Судом встановлено, що в абзаці четвертому резолютивної рішенні суду дійсно помилково зазначені ПІБ позивача, що є опискою, яка має істотний характер та підлягає виправленню.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущені описки в рішенні Димитровського міського суду Донецької області від 17.05.2017 у справі № 226/261/17.

Абзац четвертий резолютивної частину повного тексту рішення суду викласти таким чином:

«Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 198 (сто девяносто вісім) гривень 46 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.С. Салькова