Court ruling № 68095693, 04.08.2017, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/1127/17

Справа № 226/1127/17

Провадження № 2-а/226/100/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

30.06.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати йому пенсії та зобовязання поновити нарахування та виплату йому пенсії за період, починаючи з липня 2016 року.

За ухвалою судді від 03.07.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 відповідно до ст.106 КАС України був залишений без руху, позивачу був наданий строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, а саме: для надання документу, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру, або надати докази на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, та зазначення у позовній заяві поштової адреси позивача, яка повязана з зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання (перебування, знаходження), номера засобу звязку, електронної пошти, якщо такі є. Також позивачу було розяснено, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Дана ухвала надіслана позивачу на адресу, яка зазначена в позовній заяві, як рекомендованою, так і простою кореспонденцією. Проте, рекомендоване повідомлення було повернуто суду за закінченням терміну зберігання. Ухвала, спрямована простою кореспонденцією, назад не повернулася. Іншого засобу звязку, окрім поштового, позивач не надав.

До теперішнього часу з урахування поштового перебігу зазначені недоліки не усунені.

Оскільки у визначений судом строк недоліки не були усунені, вважаю ухвалу суду від 03.07.2017 такою, що не виконана. Наслідком неусунення наведених недоліків є відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України повернення позивачу його заяви.

Керуючись ст.ст.108 ч.3 п.1, 158 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним і повернути заявнику.

Повернення позову не перешкоджає його повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько