№ 68095635, 03.08.2017, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

Справа № 221/3595/17

Провадження № 3/221/1324/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.160 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає у смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, вул.Перемоги, 5, НОМЕР_1, виданий 03.02.1996 року Полтавським РВ, ІПН згідно довідки ДФСУ не можливо ідентифікувати,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2017 року о 10.00 год. ОСОБА_2 біля КПВВ «Новотроїцьке» на узбіччі автошляху Слов*янськ-Донецьк-Маріуполь здійснював торгівлю продуктами харчування з рук у невстановленому місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КУпАП до адміністративної відповідальності притягаються особи за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під*їздах, скверах та в інших невстановлених місцях. торгівельної діяльності.

Відповідно до п.п.6-8 Порядку провадження торгівельною діяльністю і правилами торговельного обслуговування, затвердженимипостановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 2006 року №833, суб'єкт господарювання для провадження торговельною діяльністю може мати роздрібну, дрібнороздрібну торговельну мережу та мережу закладів ресторанного господарства (ресторани, кафе, кафетерії, тощо).

Торгівельними об'єктами є: 1) магазин, 2) павільйон; 3) кіоск, ятка; 4) палатка, намет; 5) лоток, рундук; 6) склад товарний; 7) крамниця-склад, магазин склад.

Торгівля поза означеними об'єктами є об'єктивною стороною правопорушення, передбаченого коментованою статтею. Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю прямого умислу. Суб'єктами правопорушення можуть бути як працівники сфери торгівлі, так і громадяни.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провину ОСОБА_1 доведено протоколом про адміністративне правопорушення, у якому містяться пояснення про згоду з протоколом, його письмовими поясненнями на окремому аркуші, протоколом огляду від 16.07.2017 року, що є наявними у матеріалах справи, та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації продуктів харчування.

На підставі ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, до спеціального фонду Держбюджету України судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 160 ч.1, 27, 33, 280-284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір", суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 ( сімнадцять) гривень на р/р 31119106700179,

МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р 31215256700001 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840, КОД ЄДРПОУ (банку): 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО: 820019, отримувач коштів ГУК у. м. Києві /м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 06.11.2017 року.

Суддя О.С.Овчиннікова