
04.08.2017
Справа №489/3395/17
Провадження №2/489/1944/17
УХВАЛА
іменем України
04 серпня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання кредитором, визнання заборгованості та надання права на звернення до нотаріуса для відкриття спадщини,
встановив:
Визначені ухвалою суду від 20 липня 2017 року недоліки позовної заяви в частині зазначення підстав виникнення у позивача права на спадщину як спадкоємця та черги, у яку він має право на спадкування, не усунуто, тому в цій частині позовна заява підлягає поверненню позивачу.
В іншій частині позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Керуючись ст.ст.121, 122 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву в частині надання права на звернення до нотаріуса як спадкоємця повернути позивачу.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання кредитором та визнання заборгованості.
Призначити у справі попереднє судове засідання на 13 березня 2018 року 13 годині 00 хвилин в залі Ленінського районного суду міста Миколаєва.
Ухвала в частині повернення позовної заяви набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.
В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва.
Суддя
The court decision No. 68095317, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 04.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 489/3395/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: