
Справа № 484/3123/16-ц
Провадження № 2/484/78/17 р.
У Х В А Л А
про відновлення провадження в справі
04.08.2017 р. м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Оазис"; третя особа - Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства "Оазис"; третя особа - Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.
Ухвалою суду від 03.04.2017 р. провадження у справі було зупинено та призначено почеркознавчу експертизу, провадження якої доручили експертам Одеського науково-дослудного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
23.06.2017 року справа була повернута до суду з висновком судово-почеркознавчої експертизи № 17-1731/02 від 16.06.2017 року.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Оазис"; третя особа - Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.
Призначити судове засідання на 11.08.2017 р. на 10.00 годин, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я :
The court decision No. 68095291, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 484/3123/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: