Court ruling № 68094460, 02.08.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

2 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, подану представницею ОСОБА_2, про роз'яснення постанови судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 31 травня 2017 року в справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства недійсним,

в с т а н о в и в :

Судові палати у цивільних та господарських справах Верховного Суду України постановою від 31 травня 2017 року заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задовольнили частково. Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2016 року скасували, а справу передали на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

18 липня 2017 року ОСОБА_1, в інтересах якого діє представниця ОСОБА_2, звернувся до Верховного Суду України із заявою про роз'яснення постанови судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 31 травня 2017 року.

Заявник зазначає, що ухвалена Верховним Судом України постанова є незрозумілою в частині зустрічних позовів ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Відповідно до частин першої та другої статті 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Рішення - акт правосуддя, яким цивільна справа вирішується по суті на основі встановлених у судовому засіданні фактичних даних.

Ухваленням рішення суду закінчується судовий розгляд (частина третя статті 208 ЦПК України).

Отже, за змістом статті 221 ЦПК України роз'яснюється рішення суду, ухвалене по суті спору, що підлягає виконанню.

Верховним Судом України рішення по суті спору у зазначеній вище справі не ухвалювалось, постанова судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 31 травня 2017 року не вирішує спір по суті і примусовому виконанню не підлягає.

З огляду на викладене, постанова судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 31 травня 2017 року не може бути предметом роз'яснення на підставі статті 221 ЦПК України, тому в прийнятті заяви до розгляду слід відмовити.

Керуючись статтею 221 ЦПК України

у х в а л и в :

У прийнятті заяви ОСОБА_1, поданої представницею ОСОБА_2, про роз'яснення постанови судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від

31 травня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк