Court ruling № 68094412, 02.08.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

2 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2016 року у справі № 905/1480/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник», приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «ВІСТЕК» (попередня назва - приватне акціонерне товариство «Артемівський машинобудівний завод «ВІСТЕК»), публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів», приватного акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод» про стягнення сум; за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів» до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа - приватне акціонерне товариство «Укрпідшипник», про визнання поруки припиненою; за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «ВІСТЕК» до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа - приватне акціонерне товариство «Укрпідшипник», про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11118 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи підставу, передбачену пунктом 1 статті

11116 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1>, заявник у тексті заяви (с. 3) посилається на постанови Верховного Суду України

від 18 листопада 2015 року у справі № 3-988гс15, від 5 лютого 2014 року у справі № 6-160цс13, від 17 січня 2011 року у справі № 3-62г10, копій яких до заяви не додано.

Відтак, заявнику потрібно уточнити підставу для подання заяви до Верховного Суду України.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11118, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк для усунення недоліків до 16 серпня

2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду УкраїниІ.С. Берднік