Court ruling № 68094407, 02.08.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

2 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Новий дім» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 травня 2017 року у справі № 910/17554/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Новий дім» до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

10 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Новий дім» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 травня 2017 року у справі № 910/17554/16 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

12 липня 2017 року ухвалою Верховного Суду України зазначену вище заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Новий дім» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 28 липня 2017 року. В установлений строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду України від 12 липня 2017 року у цій справі, заявник усунув недоліки у повному обсязі.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 3 грудня 2015 року у справі № 910/9190/15, від 21 жовтня 2015 року у справі № 910/6874/15-г, від 16 червня 2016 року у справі № 910/31804/15, від 16 березня 2017 року у справі № 910/10289/16, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 910/17554/16 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 11122 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и в :

Допустити справу № 910/17554/16 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Новий дім» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 травня 2017 року у справі № 910/17554/16.

Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати матеріали справи № 910/17554/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Новий дім» до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Надіслати копію ухвали господарському суду м. Києва.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі № 910/17554/16.

Копію ухвали разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Визнати Кабінет Міністрів України органом державної влади, представники якого можуть дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання положень статей 9, 116, 124, 141, 143, 152 Земельного кодексу України, статей 24, 25, 31, 32 Закону України «Про оренду землі», статей 631, 651 Цивільного кодексу України, пункту 34 статті 26, статті 73 Закону України «Про місцеве самоврядування».

Пояснення подати у письмовій формі до 16 серпня 2017 року.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець