
Справа № 755/13829/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.
розглянувши клопотання представника позивача про витребовування документів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: Десята Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лабутіна Юлія Юріївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду перебуває на розгляді вище вказана цивільна справа. В судовому засіданні 26.10.2016 року було вирішено питання щодо направлення запиту до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лабутіної Юлії Юріївни щодо витребовування документів, які стали підставою для оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. 21.11.2016 року на адресу суду надійшла відповідь щодо неможливості надання вказаних копій документів на запит суду, так як має бути ухвала суду.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. В даному випадку сторона позивача не може самостійно отримати документи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лабутіної Юлії Юріївни, така інформація може бути надана лише на вимогу суду. Вказані документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України,
ухвалив:
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лабутіної Юлії Юріївни належним чином завірені копії документів, які були подані для оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, який було укладено 10.06.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1979
Суддя:
The court decision No. 68093984, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 755/13829/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: