
Справа № 219/10806/2013-ц
Провадження №6/219/109/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: судді Любчика О.В.,
при секретареві Красниковій А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -
в с т а н о в и в:
31.07.2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.
03.08.2017 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконаннябез розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконаннязалишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з відповідною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Любчик
The court decision No. 68092891, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 219/10806/2013-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: