Court ruling № 68092869, 01.06.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/3902/17Головуючий у першій інстанції Тополева Ю.В.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі - Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом допиту свідка ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 /правонаступник ОСОБА_3/ до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИЛА:

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про допит у засіданні колегії суддів у якості свідка ОСОБА_3

У засіданні колегії суддів представники ОСОБА_2 і ОСОБА_6 клопотання підтримали.

Клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Способом забезпечення доказів є, зокрема, допит свідка (ст.ст. 133 ч.ч.1,2 ЦПК України).

Клопотання про забезпечення доказів шляхом допиту у якості свідка ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 стверджує, що вона не позичала грошові кошти відповідачам у справі й не зверталась із позовом до суду про витребування грошових коштів у розмірі 700 000 доларів США.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 перебувала у статусі позивача в даній справі і була замінена у порядку правонаступництва на ОСОБА_4

Зважаючи на те, що з'ясування обставин пред'явлення позову і передачі грошових коштів за договором позики має суттєве значення для правильного вирішення даної справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом допиту свідка ОСОБА_3 - задовольнити.

Допитати у якості свідка ОСОБА_3

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Н.Д. Плавич