№ 68092759, 26.07.2017, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
26.07.2017
Case No.
144/994/17
Document №
68092759
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 144/994/17

Провадження № 3/144/529/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 року, о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 11.01.2017 року, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

07.06.2017 року, о 00 год. 30 хв., ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 11.01.2017 року, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

07.06.2017 року, о 22 год. 45 хв., ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 11.01.2017 року, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

08.06.2017 року, о 00 год. 20 хв., ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 11.01.2017 року, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

05.07.2017 року, о 22 год. 40 хв., ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 11.01.2017 року, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

06.07.2017 року, о 00 год. 25 хв., ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 11.01.2017 року, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

06.07.2017 року, о 22 год. 50 хв., ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 11.01.2017 року, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

07.07.2017 року, о 00 год. 40 хв., ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 11.01.2017 року, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 визнав свою вину. У скоєному щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії АА №904856, АА №904859, АА №904857, АА №904858, АА №904860, ГП №700442, ГП №700443, ГП №700441, ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 11.01.2017 року, рапорти, пояснення свідків та ОСОБА_1, довідку-характеристику видану Маломочульською сільською радою Теплицького району № 432 від 20.06.2017 року, заслухавши порушника, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, зважаючи на його матеріальний стан, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320,00 грн.).

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 33, ст. 36, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі пять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85(вісімдесят пять)грн. (реквізити для сплати штрафу: одержувач коштів: Теплицький район ( Теплицький район), 21081100,банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015 код одержувача (код за ЄДРПОУ) 34701277, рахунок одержувача 31410542700497).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 170 грн.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 68092759 ?

Документ № 68092759 це

Яка дата ухвалення судового документу № 68092759 ?

Дата ухвалення - 26.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68092759 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68092759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68092759, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 68092759, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 68092759 refers to case No. 144/994/17

This decision relates to case No. 144/994/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68092758
Next document : 68092772