Court ruling № 68092528, 01.08.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
01.08.2017
Case No.
7/68/5022-877/2012
Document №
68092528
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDDIL PRYMUSOVOHO VYKONANNIA RISHEN UPRAVLINNIA DERZHAVNOYI VYKONAVCHOYI SLUZHBY HOLOVNOHO TERYTORIALNOHO UPRAVLINNIA IUSTYTSIYI U TERNOPILSKIY OBLASTI
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

01.08.17 Справа № 7/68/5022-877/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" б/н від 08.06.2017 р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.05.2017 р.

у справі № 7/68/5022-877/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" бул. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд.8/26, м. Київ 4, 01004, в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ БАНК", вул. Опільського, 5, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво", вул. Подільська, 38-А, м.Тернопіль, 46020

про стягнення 5 891 266,37 грн., з яких: 4 900 000,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 219 493,15 грн. - пеня за прострочений кредит (за період з 20.07.2012р. по 05.11.2012р.), 746 209,59 грн. - прострочена заборгованість по платі за кредит (за період з 23.04.2012р. по 31.10.2012р.), 25 563,63 грн. - пеня за прострочену плату за кредит (за період з 03.05.2012р. по 05.11.2012р.).

за участю представників:

від позивача: Алюніна О.О. - представник;

від відповідача: Яненко О.Ю..-представник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 16.05.2017 р. у справі № 7/68/5022-877/2012 ( суддя Стадник М.С. ) у позові відмовлено.

ПАТ "ВТБ БАНК" подано апеляційну скаргу б/н від 08.06.2017 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.05.2017 р. та прийняти нове рішення.

В судовому засіданні представники сторін висловили свої доводи та заперечення щодо вимог наведених в апеляційній скарзі.

Скаржником в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення третьою особою Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусове виконання рішення від 22.08.2013р., яке набрало законної сили 09.09.2013р., господарським судом Тернопільської області 09.09.2013р. видано наказ №3/68/5022-860/2012, на виконання якого відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області відкрито виконавче провадження ВП №46517053.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №46517053 від 26.10.2015р., старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області закінчено виконавче провадження ВП №46517053 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (в редакції Закону від 21.04.1999р. - чинній на момент винесення постанови).

Фактичне виконання рішення суду відбулося шляхом передачі стягувачу (ПАТ "ВТБ Банк") в рахунок погашення боргу (6 951 100,00 грн.) майна вартістю 6 700 000,00 грн.: будівлю адмінбудинку загальною площею 1248,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Дорошенка, 4 та належить на праві власності боржнику (Іпотекодавець - ПАТ "Тернопільський ремонтно-монтажний комбінат "Торгтехніка").

Підставою для закінчення виконавчого провадження та передачі у власність майна стала заява стягувача (ПАТ "ВТБ Банк") №8768/15 від 12.10.2015р., акт державного виконавця від 24.04.2015р.

Проте, представник скаржника заперечує заперечує передачу майна стягувачу.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти залучення третьою особою державну виконавчу службу.

Сторонами подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги б/н від 01.08.2017 р. у порядку ст.. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів, а також повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області. , що знаходиться за адресою: 46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8 ( код ЄДРПОУ 37894586 )

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Залучити до участі у справі № 7/68/5022-877/2012 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області. , що знаходиться за адресою: 46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8 ( код ЄДРПОУ 37894586 ).

2.Скаржнику надіслати третій особі копії позовної заяви, рішення господарського суду Тернопільської області від 16.05.2017р., апеляційної скарги, докази надіслання подати суду та уточнити вимоги апеляційної скарги.

3. Третій особі подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

4. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.09.2017 р. об 12:00 год.

5.Явка уповноважених представників сторін та третьої особи з матеріалами виконавчого провадження ВП №46517053 в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68092528 ?

Документ № 68092528 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68092528 ?

Дата ухвалення - 01.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68092528 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68092528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68092528, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 68092528, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 68092528 refers to case No. 7/68/5022-877/2012

This decision relates to case No. 7/68/5022-877/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDDIL PRYMUSOVOHO VYKONANNIA RISHEN UPRAVLINNIA DERZHAVNOYI VYKONAVCHOYI SLUZHBY HOLOVNOHO TERYTORIALNOHO UPRAVLINNIA IUSTYTSIYI U TERNOPILSKIY OBLASTI

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68092527
Next document : 68110180