
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.08.2017 р. Справа № 5015/2375/12
Суддя Ділай У.І. розглянувши матеріали
за заявою: Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1, м.Київ
про заміну сторони виконавчого провадження
у справі № 5015/2375/12
за позовом: Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1, м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Прогрес, м.Запоріжжя (попереднє місцезнаходження м.Трускавець)
до відповідача-2: Дочірнього підприємства МеркурійТовариства з обмеженою відповідальністю ТКС-Менеджмент, м.Донецьк (попереднє місцезнаходження м.Трускавець)
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВРВ Актив , м.Словянськ
про: стягнення 1 873 600,00 дол. США (що є еквівалентом 14 965192,64 грн.) та 20 633,22 грн.
Визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд заяви призначити на 10.08.17 р. о 10:00 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань № 9.
4.Заявнику та сторонам :
-явка повноважних представників в судове засідання на власний розсуд.
Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду заЗ дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обовязкове.
Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 68092413, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5015/2375/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: