Court ruling № 68092333, 31.07.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"31" липня 2017 р. Справа № 922/808/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А. , суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представника

ТОВ Силові Енергетичні машини - ЕМЗ ОСОБА_1 (дов. від 23.06.2017р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. №2213 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.05.2017р. у справі 922/808/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Силові Енергетичні машини - ЕМЗ, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1. Приватне акціонерне товариство "Завод крупних електричних машин", м. Нова Каховка,

2. Приватне акціонерне товариство "Науково - виробниче об'єднання "Етал", м. Олександрія,

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", м. Нова Каховка,

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", м. Нова Каховка

про стягнення 8791414,46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день подання позову складає 233125762 грн. та 51562147,40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2017р. у справі №922/808/16 (суддя Чистякова І.О.) скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ" на дії органу державної виконавчої служби - задоволено. Визнано незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо накладення арешту на грошові кошти, які містяться на рахунках ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" №26041561563000 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, №26007561563000 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005 та №26040013020566 в АТ "Сбербанк", МФО 320627. Знято арешт з коштів на рахунку ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" за №26007561563000 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, що був накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 05.04.2017 про арешт коштів боржника у ВП №53635882.

ВПВР ДДВС МУЮ з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 30.05.2017р. у справі №922/808/16 про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ" про визнання дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо накладання арешту на грошові кошти, які містяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ" №26041561563000 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, №26007561563000 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005 та №26040013020566 в АТ "Сбербанк", МФО 320627 та зняття арешту з коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ" за №26007561563000 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, - скасувати та прийняти постанову, якою у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 31.07.2017р. Зобовязано апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази направлення апеляційної скарги третім особам у справі.

31.07.2017р. від ТОВ Силові Енергетичні машини - ЕМЗ надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№7984).

У судовому засіданні представник ТОВ Силові Енергетичні машини - ЕМЗ проти вимог апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 30.05.2017р. у справі 922/808/16 без змін. Також, представник боржника заявив клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ТОВ Силові Енергетичні машини - ЕМЗ, у звязку з неявкою у судове засідання ВПВР ДДВС МУЮ та відсутністю в матеріалах справи доказів його належного повідомлення про час та місце розгляду справи, враховуючи клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2017 року о 10:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Повторно зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази направлення апеляційної скарги третім особам у справі.

4.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О. В.