
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
03.08.2017 Справа № 914/4372/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого суддіОрищин Г.В.
суддівГалушко Н.А.
ОСОБА_1
у справі № 914/4372/15
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Схід Меркурія», м. Львів,
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів,
про стягнення заборгованості в сумі 1166894,00 грн.
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів,
до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Схід Меркурія», м. Львів,
про стягнення заборгованості в сумі 414 950,00 грн.,
представники сторін не викликались,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2017 у даній справі прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат».
Проте, при здійсненні компютерного набору тексту, у резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату розгляду апеляційної скарги замість « 14.09.2017 о 10 год. 00 хв.» вказано « 07.09.2017 о 10 год. 00 хв.».
Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2017 у справі №914/4372/15:
Датою розгляду апеляційної скарги читати: « 14.09.2017 о 10 год. 00 хв.»
Головуючий суддяГ.В. Орищин
суддіН.А. Галушко
суддіЛ.С. Данко
The court decision No. 68092316, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/4372/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: