Court ruling № 68092211, 02.08.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" серпня 2017 р. Справа № 911/5681/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу заявника - Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (вх.№ 2377 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.07.2017 року у справі

за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк", м. Київ,

до

1) ПП "Комбіагроіндастрі", смт Бабаї,

2) Приватної компанії "Леінарт Трейдінг Лімітед" (Leinart Trading Limited), Лондон, Великобританія

про стягнення 727572602,64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2017 року скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" на дії та постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України задоволено частково. Визнано незаконними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.03.2017 № 51852681. Скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.03.2017 № 51852681. В задоволенні скарги в іншій частині відмовлено.

Заявником, Департаментом ДВС Міністерства юстиції України, до Харківського апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали скарги, колегія суддів звертає увагу на наступне.

Згідно з вимогами до форми та змісту апеляційної скарги, встановленими, зокрема, частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В переліку додатків до апеляційної скарги, заявником вказано про подання суду "доказів направлення апеляційної скарги сторонам по справ на 2 арк". Перевіркою вказаних додатків встановлено, що заявником до суду подані 2 фіскальні чеки ПАТ "Укрпошта" про направлення кореспонденції на адресу ПАТ "Брокбізнесбанк" та ПП "Комбіагроіндастрі". Докази направлення копії апеляційної скарги на адресу другого відповідача - Приватної компанії "Леінарт Трейдінг Лімітед" в матеріалах справи відсутні, та про додання таких доказів до апеляційної скарги не вказує і заявник.

Доказів сплати судового збору на подання апеляційної скарги заявником не надано, подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши клопотання заявника про відстрочку сплати судового збору, в обґрунтування якого останнім покладено єдиний довід про те, що заявник є бюджетною установою, розрахунково-касове обслуговування здійснюється Державною казначейською службою України, колегія суддів зазначає наступне.

Так, умовою для відстрочки згідно з положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір" є врахування судом майнового стану стороні у справі. Враховуючи те, що заявником не подано доказів скрутного майнового стану, підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору - відсутні.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

Керуючись пунктами 2 та 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору.

2. Повернути апеляційну скаргу.

3. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2 та 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно у загальному порядку.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.