
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
26.07.2017 р.справа № 905/1423/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів: Представники сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, за довіреністю; не з`явивсярозглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2016 (повний текст складено та підписано 04.07.2016р.)у справі №905/1423/16 (суддя Л.В. Ніколаєва)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м.Краматорськ, Донецька область до Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування", м.Краматорськ, Донецька область проспонукання до виконання умов договору
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 27.06.2016р. у справі №905/1423/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м.Краматорськ, Донецька область до Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування", м.Краматорськ, Донецька область про спонукання до виконання умов договору - задоволені у повному обсязі.
Публічним акціонерним товариством "Краматорський завод важкого верстатобудування" м.Краматорськ, Донецька область подана апеляційна скарга, відповідно до якої останнє просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2016р. у справі №905/1423/16 у зв'язку з тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.
Підставами для скасування рішення суду першої інстанції апелянт зазначає, що окрім відповідача, як споживача електроенергії, до його технологічних електричних мереж приєднаний ряд транзитних споживачів та споруд цивільного захисту населення (бомбосховища), однак вказані факти судом першої інстанції враховано не було.
У судове засідання 26.07.2017р. представник відповідача не зявився, причин неявки суду не повідомив, через канцелярію суду надіслав клопотання №97-10 від 19.07.2017р. про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2016р. у справі №905/1423/16.
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечувала.
Колегією суддів перевірено повноваження особи, якою підписано клопотання про відмову від апеляційної скарги, на вчинення відповідних дій.
Згідно зі ст.100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.
З огляду на те, що відмова заявника від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" м.Краматорськ, Донецька область від апеляційної скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2016р. у справі №905/1423/16.
Апеляційне провадження у справі №905/1423/16 припинити у зв'язку з відмовою заявника від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2016р. у справі №905/1423/16.
Справу №905/1423/16 повернути господарському суду Донецької області.
Головуючий Марченко О.А.
Судді: Попков Д.О.
ОСОБА_3
The court decision No. 68092134, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1423/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: