
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" серпня 2017 р. Справа №925/557/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Мартюк А.І.
Пашкіної С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Черкаській області
на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2017
у справі № 925/557/17 (суддя Спаських Н.М.)
за позовом Служби автомобільних доріг у Черкаській області
до Приватного малого підприємства «Зодчий»
про стягнення 84 529,19 грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2017 у справі № 925/557/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд справи № 925/557/17 призначити на 05.09.2017 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.
3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.
4. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді А.І. Мартюк
С.А. Пашкіна
The court decision No. 68092129, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 925/557/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: