
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.08.2017 р. Справа № 914/1257/17
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Сучасні технології права”, м.Львів
про вимоги до боржника: : Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальна бурова техніка”, м. Дрогобич Львівської області, на суму 264 000 грн.
у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальна бурова техніка”, м. Дрогобич, Львівської області
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальна бурова техніка” (вул. Тураша, буд. 20, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; ідентифікаційний код 37349178)
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 05.09.17 р. на 11:20.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.
4. Зобов’язати заявника надати суду: 1) докази зарахування до державного бюджету України судового збору за подання заяви з грошовими вимогами (відповідну довідку УДКСУ у Личаківському районі м. Львова Львівської області).
5. Зобов’язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду вимог.
6. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.
Суддя Морозюк А.Я.
The court decision No. 68092064, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/1257/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: