ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
"04" липня 2017 р. Справа № 925/516/17
Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Газпостач-Черкаси” про виправлення описки по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газпостач-Черкаси” до Уманського національного університету садівництва в особі його відокремленого структурного підрозділу Агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва про стягнення 162 379 грн. 92 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.05.2017 року провадження по справі № 925/516/17 припинено, позивачу по справі повернуто з Державного бюджету судовий збір у сумі 2 435 грн. 70 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 48 від 04.05.2017 року.
29.06.2017 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю “Газпостач-Черкаси” про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 30.05.2017 року № 925/516/17.
Суд, встановив, що в усьому тексті ухвали від 30.05.2017 року допущена описка, а саме невірно зазначено назва позивача, замість “Товариство з обмеженою відповідальністю “Газпостач-Черкаси” вказано “Товариство з обмеженою відповідальністю “Газопостач-Черкаси”.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 30.05.2017 року у справі № 925/516/17.
В усьому тексті ухвали Господарського суду Черкаської області від 30.05.2017 року у справі № 925/516/17 вірно вважати назву позивача: “Товариство з обмеженою відповідальністю “Газпостач-Черкаси”.
Суддя В.М.Грачов
The court decision No. 68092022, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 925/516/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: