
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"02" серпня 2017 р. Справа №910/3737/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Зеленіна В.О.
Пашкіної С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Центральне конструкторське бюро «Маяк»
на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2017
у справі № 910/3727/17 (суддя Літвінова М.Є.)
за позовом ОСОБА_2
до Приватного акціонерного товариства «Центральне конструкторське бюро «Маяк»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
2. Відділ з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації
про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Центральне конструкторське бюро «Маяк» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд справи № 910/3727/17 призначити на 05.09.2017 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.
3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив, а третім особам - письмові пояснення із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах та поясненнях обставин.
4. Попередити сторони та третіх осіб, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді В.О. Зеленін
С.А. Пашкіна
The court decision No. 68091883, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/3737/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: