Court ruling № 68091809, 03.08.2017, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.08.2017 Справа № 917/750/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Каховська" (вул. Мироносицька, буд. 52, оф. 6, м. Харків, 61022; адреса для листування: АДРЕСА_1, 61058)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс""(вул. Польовий Стан, буд. 1, с.Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, 39701)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

про стягнення 7000,00 грн та звільнення нежитлової будівлі

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення по договору оренди № 1/23/12 від 23.12.2016р. 7000,00 грн., в т.ч. 3000,00 грн. - основного боргу, 4000, 00 грн. - неустойки та зобов"язання звільнити нежитлову будівлю: цех промислового стада курей, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Каховський район, смт. Любимівка, вул. Птахівчина, буд.2, шляхом примусового виселення.

Позивач надав клопотання про припинення провадження у справі в частині повернення майна, оскільки відповідач самостійно звільнив 01.06.2017р. спірну будівлю.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що позивач не повідомив відповідачу банківських реквізитів для зарахування орендної плати, що унеможливило своєчасну сплату орендної плати; 17.03.2017р. відповідач звертався до позивача з вимогою надати реквізити для добровільної оплати боргу, проте позивач цю вимогу проігнорував; позивач не виставив рахунки-фактури згідно п. 3.2 договору, отже має місце прострочення кредитора; позивач не довів належними доказами факту направлення повідомлення про припинення договору, оскільки відсутній опис вкладення у цінний лист, підпис про отримання вимоги вчинений неуповноваженою на це особою.

Для надання можливості позивачу відреагувати на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на15 серпня 2017 р. на 11 год. 00 хв.

2. Запропонувати позивачу за наявності заперечень щодо мотивів відзиву відповідача - викласти їх письмово та надати суду;

надати суду: докази щодо дати повернення відповідачем спірного майна;

докази направлення рахунків відповідачу на оплату боргу;

докази повідомлення відповідача про банківські реквізити для сплати орендної плати.

Суддя Безрук Т.М.